Acquisti e Consumi - Normative (Acquisti e Consumi)
Molti commercianti continuano a violare le norme in materia di garanzia dei prodotti, imponendo ai consumatori che hanno acquistato prodotti presso di loro, di portare o inviare ai centri di assistenza dei produttori, le merci difettose o non funzionanti. “Cio’ e’ inammissibile – dice Pietro Giordano, il segretario nazionale di Adiconsum – come e’ inammissibile che grandi gestori di telefonia, non abbiano ancora provveduto ad applicare la garanzia legale nei loro tanti negozi, sparsi sul territorio, su telefonini, computer e altri apparecchi hi-tech posti in vendita per promuovere i loro prodotti”. Leggi il seguito di questo post »
L’Autorità per le Comunicazioni ha avviato una consultazione pubblica per stabilire una nuova norma sugli indennizzi correlati ai disservizi telefonici. Gli utenti riceveranno il dovuto direttamente in bolletta, con procedure praticamente automatiche. 
Adiconsum Grottaglie vuole sapere cosa pensate, quali sono le vs. esperienze in qualità di consumatori. Insomma DITECI LA VS.!!! Potete lasciare un messaggio sul ns. blog. Vi aspettiamo!
L’E.N.E.L. distribuzione S.p.A. non ha ottemperato all’obbligo di offrire ai clienti almeno una modalità gratuita di pagamento della bolletta, ossia almeno un sistema per pagare la bolletta senza oneri aggiuntivi, quali commissioni postali o bancarie;
FURTO DI IDENTITA’: VITTIMA UN ITALIANO SU QUATTRO
Adiconsum: Sbagliato e demagogico minacciare il boicottaggio, come proposto da alcune associazioni, alle imprese che investono nel nostro Paese, garantendo con ciò sviluppo occupazione e quindi reddito e consumi. 
ROMA - Dopo un anno di nostre richieste finalmente si parla dell’Agenzia Antifrode – afferma Pietro Giordano, Segretario Nazionale Adiconsum – è necessario però a questo punto, vararla con priorità assoluta per eliminare ogni pretesto alle imprese sul caro tariffe e sulla questione meridionale. 
In un caso di consegna del bagaglio del passeggero di vettore aereo dopo tre giorni, il Giudice di Pace ha applicato la recente pronuncia della Corte di Giustizia (6 maggio 2010) secondo cui “Il termine «danno» contenuto all’art. 22, n. 2, della convenzione per l’unificazione di alcune norme relative al trasporto aereo internazionale conclusa a Montreal il 28 maggio 1999, che fissa la limitazione della responsabilità del vettore aereo per il danno derivante in particolare dalla perdita di bagagli, deve essere interpretato nel senso che include tanto il danno materiale quanto il danno morale”.
